Tinder is er voor een quick fix, maar een langdurige relatie komt er eigenlijk zelden of nooit uit voort. Dat ligt niet perse aan Tinder, of aan soort gelijke dating-apps, maar aan de vlucht die het gebruik ervan genomen heeft…<\/b><\/p>\n
De meningen zijn verdeeld: to Tinder or not to Tinder? Een vraag die sinds eind 2015 steeds meer discussie oproept maar waarop het antwoord, zo halverwege 2016, overwegend gelijkgestemd is: Tinder is er voor een quick fix, maar een langdurige relatie komt er eigenlijk zelden of nooit uit voort. Dat ligt niet perse aan Tinder, of aan soort gelijke dating-apps, maar aan de vlucht die het gebruik ervan genomen heeft. Kijk naar jezelf, en kijk om je heen: wie houdt het een hele avond (uit) vol om niet even op zijn telefoon te kijken? Dus waarom niet en groupe<\/i> swipen, klikken en chatten? Wel zo gezellig. Maar zeg maar dag tegen je gut feeling<\/i> als je vrienden hun oordeel alvast uitgesproken hebben.<\/p>\n
In het verlengde hiervan omschreef een New Yorkse Vanity Fair editor een vrijdagavond uit op Wall Street: de tafels vol met groepjes jonge mannen en groepjes jonge vrouwen. Twentysomethingers, per sekse gescheiden in dezelfde ruimte, die hun ‘gesprekken’ al swipend (ogen op hun smartphones gericht) voeren, ieder van hen op zoek naar een hookup. ‘<\/i>\u201cEw, this guy has Dad bod,\u201d a young woman says of a potential match, swiping left. Her friends smirk, not looking up. \u201cTinder sucks,\u201d they say. But they don’t stop swiping.’<\/i><\/p>\n
Aan de andere kant van de ruimte zitten drie aantrekkelijke jongemannen. Wanneer hen gevraagd wordt of ze een date voor de avond aan het regelen zijn op hun telefoons, antwoorden ze alle drie dat het niet om \u00e9\u00e9n date gaat, maar om een stuk of twee, drie. \u201cYou can’t be stuck in one lane \u2026 There’s always something better.\u201d <\/i>En: \u201cIf you had a reservation somewhere and then a table at Per Se opened up, you’d want to go there.\u201d <\/i>Om je een indruk te geven:de New Yorkse Tinder King<\/i> van de groep die aan het woord is, ging de afgelopen acht dagen met vijf vrouwen die hij op Tinder heeft ontmoet – Tinderellas<\/i> – naar bed.<\/p>\n
De mannen en vrouwen kunnen nog net een opsomming doen van namen en waar hun veroveringen werken, een kort C.V. maar verder kennen ze geen van alleen hun bedpartners van de week daar voor. Niet nodig. Sterker nog: Tinder is meer en meer een spel. Een manier om de meeste vrouwen \u2013 of mannen \u2013 te scoren. Er zijn online zelfs trucks te vinden om je score op te hogen. De score? Zoveel mogelijk Tinderaars \u2013 Tinderellas<\/i> of Menfucks<\/i> \u2013 in je bed krijgen terwijl je ze duidelijk laat weten niet op zoek te zijn naar een relatie. Het is, zoals gezegd, een quick fix. Je swipt, soms zonder er bij na te denken, en h\u00e9, kijk daar, hij\/zij vind jou ook aantrekkelijk. Top. Let the games begin. En zo niet, niks aan de hand.<\/p>\n
Vrijheid blijheid, maar waar is de vonk? Het vuur? De passie? Het avontuur? Niet in je handpalm, zoveel is zeker. Mannen beweren het niet erg te vinden en ook veel vrouwen zien het als een nieuwe vorm van vrijheid, maar steeds vaker wordt het gemis van iets ‘echts’ uitgesproken, door beide partijen. De extreme ongedwongenheid van seks maakt dat het de waarde ervan naar beneden gehaald wordt. Je bent een ‘optie’ in plaats van een ‘prioriteit’, zo schreef Erica Gordon al in 2014 op de site Elite Daily. Vrijwel geen relaties komen voort uit Tinder of soortgelijke apps. Zelfs zelden een date. Ja, soms heb je een fling die zomaar 7 maanden kan duren, maar hem of haar je vriend of vriendin noemen? Nee. Vlinders? Nee. Toekomstplannen? Zeker niet. Niemand wordt gekwetst, dat is de bonus, maar er is ook niemand die er op de lange termijn gelukkiger van wordt, zo blijkt uit vele onderzoeken en vraaggesprekken.<\/p>\n
Het resultaat? Dat er op high schools in Amerika zelfs les wordt gegeven in daten. Zoek een potenti\u00eble partner, ontmoet elkaar nuchter en ga \u2013 zonder telefoon \u2013 een hele avond op stap. Leer elkaar kennen. Stel vragen. Toon interesse. Veel millenials groeien op op social media zodat ze elkaar niet face-to-face hoeven te spreken. Je vormt je eerste indruk op basis van iemands Facebook profiel en daarna kijk je of het de moeite waard is om hem of haar beter te leren kennen.<\/p>\n
\u201cAnd it reaches a point,\u201d says Jane, \u201cwhere, if you receive a text message\u201d from a guy, \u201cyou forward the message to, like, seven different people: ‘What do I say back? Oh my God, he just texted me!’ It becomes a surprise. ‘He wants to meet me!’ Which is really sad. It’s body first, personality second.\u201d<\/i><\/p>\n
He holds up his phone, with its cracked screen, to show a Tinder conversation between him and a young woman who provided her number after he offered a series of emojis, including the ones for pizza and beer. \u201cNow is that the kind of woman I potentially want to marry?\u201d he asks, smiling. \u201cProbably not.\u201d <\/i><\/p>\n
\u201cI had sex with a guy and he ignored me as I got dressed and I saw he was back on Tinder\u201d<\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tinder is er voor een quick fix, maar een langdurige relatie komt er eigenlijk zelden of nooit uit voort. Dat ligt niet perse aan Tinder, of aan soort gelijke dating-apps, maar aan de vlucht die het gebruik ervan genomen heeft… De meningen zijn verdeeld: to Tinder or not to Tinder? Een vraag die sinds eind […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9915,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-41","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geen-onderdeel-van-een-categorie"],"acf":[],"yoast_head":"\n